Naja die Frame kann halt kabellos und das Ökosystem von Valve spicht den einen oder anderen auch mehr an als das was Pimax so liefert. Die technischen Daten meiner 8KX steckt die Frame auch in die Tasche
Man muss sich oder ich muss mich einfach damit abfinden, dass Valve tatsächlich eine Dekkard rausbringt. Das ist kein Index Nachfolger und das ist nicht für den PC gedacht. Es soll nicht PC Games in voller Qualität und Auflösung spielen. Das ist eine unglaublich dumme Entscheidung aber es ist so. Pfiffig wäre es umgekehrt gewesen. Eine hochklassige Brille die grafisch der Galaxy, PFD und Vision in nichts nachsteht und für die Konsole und unterwegs runterrendert. Für qualitativ hochwertige Games auf Steam greift man nicht zur Valve Brille sondern lieber zu einer eines anderen Herstellers.
Die teuersten Komponenten eines Spiele PC‘s für die nächsten Jahre u.U. werden dank des Staubsauger-Effekts des KI Booms wohl erstmal kaum weiterentwickelt werden, dafür aber noch viel teurer als jetzt schon werden. Damit werden aber noch weniger User als sonst schon überhaupt den Rechner dafür haben, ein graphisch aufwändiges Spiel in einer 4K Brille zu befeuern, DFR hin oder her. Aus dem Blickwinkel war Valve fast schon genial mit seinem Ansatz, auch wenn das für sie mehr glückliche Fügung als scharfsinnige Voraussicht gewesen sein dürfte.
Der Argumentation kann ich schwer folgen, die 4090 ist seit vier Jahren am markt. 8K Brillen gibt es seit 7 Jahren. Die einzige Errungenschaft ist 8k wireless über DFE. Das kann wirklich nur Gewinnmarge, Preis und maximale Zahl der verkauften Rahmen sein. Rohrkrepierer bei jeder anderen Firma. Bei Valve freut man sich drauf. Pimax oder Meta würde man auslachen mit der Brille.
Weil die Masse der User eben keine 4090 oder 5090 für €2.000+ im Rechner haben und daher diese Brillen mit der besonders hohen Auflösung schlicht nicht adäquat befeuern könnten. Valve zielt halt auf eine größere Zielgruppe, nicht auf die Enthusiasten. Und sie haben eh die Strategie, auf günstige Komponenten zu setzen, nicht auf die sündhaft teuren neuesten Komponenten. (haben wir doch schon alles etliche Male durchgekaut…)
Eine 5090 für 2000+ € würde ich sofort kaufen Also 2300 € würde ich ausgeben. Aber bei den aktuellen Preisen
Naja, Pimax hat SW pass through. Eigenes Tracking? Benutzt das teure light House, wofür ich keinen Platz habe. Das insight out ist nur brauchbar. Controller Tracking mies. Das eye tracking scheint auch nicht ganz zuverlässig zu sein. Qualitätskontrolle? Macht der Kunde. Oh, ein Kabel gibt es auch noch. Mitnehmen? Da muss der Rechner mit der 5090 drin mit. Aber das Display ist toll und der Preis noch besser. Würde sagen, je nach Anwendungsfall macht Pimax Sinn. Zielgruppe dürfte aber definitiv kleiner sein. Meta? Die müssen erstmal abliefern... Zu lachen haben sie auch nicht viel bei den Investitionen und was sie erreicht haben. Rohrkrepiere kann man nicht sagen. Jeder hat seine Schwächen.
Die haben hardwaretechnisch schon geliefert. Mehr Auflösung war nicht drin für standalone und PCVR. Eyetracking hat bei Release noch nichts gebracht. Die Quest 3 war trotzdem bei release technisch modern. Sie wird nur weniger für standalone genutzt als für PCVR. Ist ja das meistgenutzte VR Headset auf Steam, Nummer 1 bei Steam. Verloren haben sie mit ihrer Metaverse die keiner will und niemand braucht. Ja haben wir schon zig mal durchgekaut und das narrativ verstehe ich auch. Die meisten User erreichen -check, Einstieg in die Konsolenwelt -check. Konkurrieren mit Meta und Microsoft -check. Und das ist auch so. Ich möchte das aber trotzdem weiter diskutieren und das ist auch weiterhin interessant finde ich. Was mir nicht in den Kopf will ist den hardcore Gamer gar nicht zu bedienen. Ja genau den Gamer der ne 4090 oder 5090 hat, den Hardwaremarkt mitmacht wie er da kommt und dessen Pile of shame 300 games auf steam hat. Das sind nicht so wenige laut Chatty. Nicht erfunden sondern aus Surveys hochgerechnet. Für 4-7 Millionen Highend Nutzer kann man schon ne Brille bauen und Lighthouse weiterentwickeln. 27 Mio wenn man den 3070/4070 User dazu nimmt. Ich denke zum aktuellen Zeitpunkt kann man nur den Highend User bedienen. Das war mit Bitcoin schürfen und dem AI schwarzen Loch schlimm und wird mit Hormus und der Ami Politik noch schlimmer. Das ist das Dilemma von Valve aktuell und meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung. Sie wollten 150 Millionen Usern das Headset anbieten die es für 1500 Euro (frei erfunden) aber nicht nehmen. Dem Lowender zu teuer, der Highender mag 2k LCD nicht so sehr. Und dann wäre da noch die Zeitlinie. Das Headset bleibt in seiner Entwicklungsstufe aber Highend wird irgendwann Lowend.
Aber wieso sollte Valve denn den Fokus auf die High End User hegen, also ich meine ernstgemeinte Frage? Diese User sind doch bereits mit SteamVR unterwegs und können sich auch bei anderen Hardwareanbietern eindecken. Valve geht es doch um die 98 % die noch nicht mit SteamVR unterwegs sind. Nicht unbedingt die verbaute Hardware ist entscheidend, es wird der Preis sein, der darüber entscheidet wie es sich im Valve Universum platziert. Und da ihr alle immer wieder danach schreit das VR Kabellos daherkommen muss, bietet Valve als Erstes eine native PCVR Lösung, die auch der 0815 User ohne Probleme nutzen kann. Was wir alle doch gerne wollen, ist doch nebensächlich, ich hätte mir auch ein anderes Konzept gewünscht, womit viele wiederum ein Problem hätten und ich rede nicht unbedingt von unnötigen 4K Panels. Es ist auch fraglich ob Meta zukünftig noch weiterhin die Quest Serie so massiv subventionieren wird und wo die Reise allgemein hingehen wird. Valve macht es genau richtig, das sagte selbst John Carmack und der hat einen weitaus tieferen Blick in die Bubble als unsereiner. Der Preis wird besonders interessant an der ganzen Geschichte, nicht die verbaute Hardware.
Der Fokus, ja der ist individuell. Eine Firma mit so viel Geld kann den Fokus setzen wohin es will. Es muss mit einer Hardware kein Geld verdienen deswegen kann Meta auch subventionieren und muss nicht zumachen wenn Metaverse floppt. Es kann sich entscheiden nullfünfzehnacht zu machen oder technisch hochwertig. Apple ist es scheissegal wer sie kaufen kann oder nicht, sie wissen, dass alle 600k weggehen. Ich finde das schwer nachzuvollziehen nicht das Topmodel rauszubringen und danach die Billoversion. Dann hätte sich Valve den "was zur Hölle ist das" Moment gespart. Man kann die Entscheidung nur akzeptieren, gefallen muss sie aber nicht. Komischerweise bemühen sich kleine Firmen wie Play for Dream und crazy Pimax technisch ansprechendes zu produzieren.
